买卖合同纠纷 （2018）桂0109民初1531号
裁判要旨
原告提供的证据1、2、3均能反映本案的真实情况，证据的来源与形式符合法律规定且与本案有关联性，可以作为本案事实认定的依据。 原告提供证据4唐革新二手机对账函，拟证明被告分别于2017年5月22日支付4万元购机定金、2017年7月18日支付2万元购机款、2017年8月6日支付3029.7元利息。 因对账函为原告单方制作，被告未在该对账函上签字确认，对原告确认的被告分别于2017年5月22日支付4万元购机定金、2017年7月18日支付2万元购机款这一事实，本院予以认定；原告主张被告于2017年8月6日支付的3029.7元为利息，因该款项是在原、被告签订《工程机械买卖合同（全款）》之前支付，《工程机械买卖合同（全款）》中没有约定被告需向原告支付利息，原告就3029.7元为利息也没有提供其他证据予以证明，故本院对原告主张被告于2017年8月6日支付的3029.7元为利息的意见不予采信。 根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：2017年5月22日，被告唐革新向原告转账40000元，作为向原告预定一台二手挖掘机的定金。 被告唐革新又分别于2017年7月18日、2017年
摘要
广西山宁工程机械有限公司诉唐革新买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0109民初1531号 原告：广西山宁工程机械有限公司，住所地南宁市邕宁区，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：陈筱。 委托诉讼代理人：蓝仰石，该公司员工。 被告：唐革新，男，1971年10月14日出生，汉族，住广西阳朔县。 原告广西山宁工程机械有限公司（简称山宁公司）与被告唐革新买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月……