民间借贷纠纷 （2017）粤01民终183号

合法的借贷关系受法律保护。魏永全向黄元斌借款人民币30000元后，于2015年7月1日向黄元斌还款8000元。以上事实，有借据、收条等证据及庭审笔录佐证，一审法院对上述事实依法予以认定。黄元斌请求魏永全偿还余下借款22000元及相应利息，魏永全辩称黄元斌起诉已超过诉讼时效，且本案借款其已偿还完毕。故本案的争议焦点为：1、黄元斌的起诉是否已超诉讼时效。2、魏永全是否已向黄元斌偿还涉案借款。针对争议焦点1，诉讼时效是指权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断，诉讼时效从中断时起重新计算。本案中，魏永全向黄元斌出具借据的时间为2013年6月14日，双方约定借款期限为1个月，故本案借款诉讼时效的起止时间为2013年7月15日之后两年，在此期间，魏永全曾于2015年7月1日向黄元斌偿还了借款8000元，诉讼时效因其同意履行义务而中断并重新计算。故黄元斌于2015年8月4日提起本案诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。针对争议焦点2，根据

合法的借贷关系受法律保护。魏永全向黄元斌借款人民币30000元后，于2015年7月1日向黄元斌还款8000元。以上事实，有借据、收条等证据及庭审笔录佐证，一审法院对上述事实依法予以认定。黄元斌请求魏永全偿还余下借款22000元及相应利息，魏永全辩称黄元斌起诉已超过诉讼时效，且本案借款其已偿还完毕。故本案的争议焦点为：1、黄元斌的起诉是否已超诉讼时效。2、魏永全是否已向黄元斌偿还涉案借款。针对争议焦点1，诉讼时效是指权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终183号上诉人(原审被告)：魏永全，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈玉冰，广东经国律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄元斌，住湖南省隆回县。上诉人魏永全因与被上诉人黄元斌民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第4397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。魏永全的上……