民间借贷纠纷 （2014）镇民终字第0615号

曾先志向谢树波主张借款100000元，其提交了谢树波出具的借条一张，该借条载明了2009年4月16日，谢树波借到了曾先志现金100000元；庭审中曾先志本人到庭向法庭陈述了其借款的资金来源，其做苗木生意，资金流动性大，其有现金100000元，经王某和介绍，曾先志出借现金100000元给谢树波，并由赵文轩提供了担保，当时王某和也在借款现场。为此，曾先志申请王某和出庭作证，王某和证明谢树波借到了曾先志现金100000元，结合谢树波陈述其在借条上签名时，王某和亦在现场，且王某和与谢树波系朋友关系的事实，认定曾先志主张2009年4月16日其出借给谢树波现金100000元的事实成立，曾先志的诉请符合法律规定，予以支持。谢树波辩称其未收到曾先志出借现金100000元，但其未能提供证据加以证明，故对谢树波的辩称意见不予采纳，因赵文轩现下落不明，曾先志亦未要求其承担还款责任，故对谢树波申请赵文轩作为本案第三人或被告的请求亦不予采纳。原审法院判决，谢树波于判决生效之日起十日内返还曾先志借款100000元。上诉人谢树波不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人谢树波虽在借条上签名，但未收到该借款

曾先志向谢树波主张借款100000元，其提交了谢树波出具的借条一张，该借条载明了2009年4月16日，谢树波借到了曾先志现金100000元；庭审中曾先志本人到庭向法庭陈述了其借款的资金来源，其做苗木生意，资金流动性大，其有现金100000元，经王某和介绍，曾先志出借现金100000元给谢树波，并由赵文轩提供了担保，当时王某和也在借款现场。为此，曾先志申请王某和出庭作证，王某和证明谢树波借到了曾先志现金100000元，结合谢树波陈述其在借条上签名时，王某和亦在现场，且王某和与谢树波系朋友关系的事实，认定曾先志主张2009年4月16日其出借给谢树波现金100000元的事实成立，曾先志的诉请符合法律

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第0615号上诉人（原审被告）谢树波，男，1983年7月生，汉族，句容市人。被上诉人（原审原告）曾先志，男，1978年12月生，汉族，句容市人。上诉人谢树波因民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句后民初字第0899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。曾先志诉称：2009年4月1……