民间借贷纠纷 （2020）浙07民终4390号

本案争议焦点为：涉案借款的利息是否予以免除。对此一审法院评析如下：1.借条中约定“借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息”，因无法确定借款利率，应视为对利息约定不明。但是，彭锋清在2015年10月28日前均按月利率1.5%计付利息，陈卫君亦无异议，故应认定双方约定涉案借款以月利率1.5%计息。2.彭锋清提供的电话录音中，陈卫君并没有明确表示放弃利息，也不能证实陈卫君对彭锋清提出不计付利息予以默认，因此，彭锋清提出双方已商定不支付利息的辩称，证据不足，一审法院不予采纳。3.彭锋清提出先前已按月支付了二年半利息，因其未提供证据证明，一审法院不予采纳。4.因双方均承认2016年7月归还借款30000元，但无法明确具体时间，一审酌定以7月1日为还款日期。综上，陈卫君要求彭锋清归还借款15000元及合理部分的利息37825元，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决：一、限彭锋清于判决生效后十日内归还陈卫君借款15000元，并支付利息37825元(按月利率1.5%计算至2020年6月16日止，之后利息以1500

本案争议焦点为：涉案借款的利息是否予以免除。对此一审法院评析如下：1.借条中约定“借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息”，因无法确定借款利率，应视为对利息约定不明。但是，彭锋清在2015年10月28日前均按月利率1.5%计付利息，陈卫君亦无异议，故应认定双方约定涉案借款以月利率1.5%计息。2.彭锋清提供的电话录音中，陈卫君并没有明确表示放弃利息，也不能证实陈卫君对彭锋清提出不计付利息予以默认，因此，彭锋清提出双方已商定不支付利息的辩称，证据不足，一审法院不予采纳。3.彭锋清提出先前已按月支付了二年半利息，因其未提供证据证明，一审法院不予采纳。4.因双方均承认2016年7月归还借款30000元

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4390号 上诉人（原审被告）：彭锋清，男，1976年10月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锦灵，浙江文达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈卫君，女，1956年9月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。 上……