买卖合同纠纷 （2016）辽09民终775号

当事人订立合同应遵循自愿公平、等价有偿的原则，依法成立的合同，受法律保护。本案双方买卖煤炭关系成立。双方合同签订后，在履行过程中，因被告方面出现他人诈骗的原因等致使合同没能完全履行，双方为此签订了《解除煤炭买卖合同及两份补充合同协议书》、《协议书》和《补充协议》。因双方所签《协议书》在后，故应认定该《协议书》中确认的被告共向原告发运煤炭18172.71吨、被告尚欠原告预付煤款的数额1135.2万元，抵账的二台汽车按原告诉状中请求的数额438.2万元计算应为折抵97万元。本案原告提出的当时是迫于无奈，是在违背真实意思的情况下与被告签订的显失公平的《协议书》和《补充协议》的主张，原审法院考虑本案案情和双方合同签订后的履行情况及原告企业的具体现状，认为原告所述属实，当时实属无奈之举，让利数百万元明显不公平，符合《合同法》规定的可撤销的情形，故原审法院对原告的此项请求予以支持。关于原告提出的返还预付款的数额应按双方最后所签的《协议书》确认的数据和最初诉状请求的数额来认定，原告提出抵账的二台汽车因未定价格而应退还的主张因无事实和法律依据，原审法院不予采信。至于原告提出的利息主张，原审法院考虑本案

当事人订立合同应遵循自愿公平、等价有偿的原则，依法成立的合同，受法律保护。本案双方买卖煤炭关系成立。双方合同签订后，在履行过程中，因被告方面出现他人诈骗的原因等致使合同没能完全履行，双方为此签订了《解除煤炭买卖合同及两份补充合同协议书》、《协议书》和《补充协议》。因双方所签《协议书》在后，故应认定该《协议书》中确认的被告共向原告发运煤炭18172.71吨、被告尚欠原告预付煤款的数额1135.2万元，抵账的二台汽车按原告诉状中请求的数额438.2万元计算应为折抵97万元。本案原告提出的当时是迫于无奈，是在违背真实意思的情况下与被告签订的显失公平的《协议书》和《补充协议》的主张，原审法院考虑本案案

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民终775号上诉人（原审被告）：山西皓特煤制品有限公司，住所地山西省临汾市路东办贾庄村。法定代表人：武强胜，系该公司经理。委托代理人：王自力，系山西达道律师事务所律师。委托代理人：刘占中，系山西达道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:辽宁超懿工贸集团有限公司，住所地阜新市海州区和平路58号。法定代表人：陈化民，系该公司董事长。委托代理人……