故意伤害 （2019）云06刑终254号

上诉人（原审被告人）邹德弟与原审附带民事诉讼原告人谢某1发生抓打并致谢某1受伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处。经查，邹德弟打伤谢某1并造成经济损失的事实有被害人谢某1的陈述、证人谢某3、张某的证言及相关病历、鉴定结论证实，邹德弟及证人谢某2对当天邹德弟与谢某3发生抓打的事实也分别作了供述和证实，足以认定。故邹德弟所提其没有打伤谢某1及其辩护人所提本案证据不能证明邹德弟实施了犯罪行为，请求宣告无罪并驳回附带民事诉讼原告人诉讼请求的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判对邹德弟量刑时已充分考虑本案系民间纠纷引发，双方均存在过错等情节，对其作出的量刑及民事判决适当。综上，原判审判程序合法，定罪准确，量刑恰当，民事判决合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张雪峰审判员　　王　磊审判员　　何　涛二〇一九年八月八日书记员　　黄　雯

上诉人（原审被告人）邹德弟与原审附带民事诉讼原告人谢某1发生抓打并致谢某1受伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处。经查，邹德弟打伤谢某1并造成经济损失的事实有被害人谢某1的陈述、证人谢某3、张某的证言及相关病历、鉴定结论证实，邹德弟及证人谢某2对当天邹德弟与谢某3发生抓打的事实也分别作了供述和证实，足以认定。故邹德弟所提其没有打伤谢某1及其辩护人所提本案证据不能证明邹德弟实施了犯罪行为，请求宣告无罪并驳回附带民事诉讼原告人诉讼请求的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判对邹德弟量刑时已充分考虑本案系民间纠纷引发，双方均存在过错等情节，对其作出的量刑及民事判决适当。综上，原判审判程序合法，定罪

云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云06刑终254号原公诉机关云南省威信县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹德弟，男，生于1959年7月15日，汉族，云南省威信县人，文盲，住威信县。因本案于2018年8月14日被威信县公安局刑事拘留，同年8月24日变更为取保候审，2019年2月26日被威信县人民检察院继续取保候审。2019年5月13日被逮捕。现押于威信县看守所。……