著作权权属、侵权纠纷 （2018）京0108民初5514号
裁判要旨
一、权利图书的权属认定根据我国著作权法的相关规定，汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品为汇编作品，其著作权由汇编人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。 本案中，光明日报社主张权利图书为汇编作品，图书内容的选择和编排具有独创性。 对此，本院认为，权利图书围绕每个单元均设置了“真题体验”“考点梳理”“题型建构”“优化演练”等栏目，每个栏目中也对高考真题、教材知识、习题及答案等进行了特殊的选择和编排。 根据双方提交的第三方证据，权利图书的选择和编排方式并不同于已有教材或大纲等的体例设置，体现了一定的独创性，三被告虽不予认可，但亦不否认无与权利图书编排体例及选择内容一致的证据。 故本院确认权利图书构成我国著作权法上的汇编作品，对三被告的抗辩，本院不予采信。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 本案中，权利图书署名为杨荣米主编，在无相反证据的情况下，可以认定杨荣米系权利图书的作者，结合作者与光明日报社签订的《图书出版合同》，可以认定光明日报社享有权利图书的专有出版权。
摘要
光明日报出版社与李瑞坤等著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初5514号原告：光明日报出版社，住所地北京市西城区永安路**。 法定代表人：潘剑凯，社长。 委托诉讼代理人：闫尚伟，河南尤扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫会会，河南尤扬律师事务所律师。 被告：北京首都师范大学出版社有限责任公司，住，住所地北京市海淀区西三环北路******楼**/div>法定代表人：高立平，董事长。 被告：学海文……