抢劫 （2014）临刑二终字第232号

被告人王某窃取受害人手机被发现后，驾车逃跑，致随后追赶而来的受害人身体多处软组织挫擦伤，其行为已转化为抢劫犯罪行为。鉴于案发后被告人王某积极退赃，赔偿了被害人并赔礼道歉，取得了受害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。宣判送达后，原审被告人王某不服，以“没有开车拖被害人致其伤害，不构成抢劫罪是盗窃罪”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人王某窃取受害人手机被发现后，驾车逃跑，致随后追赶而来的受害人身体多处软组织挫擦伤，其行为已转化为抢劫，构成抢劫罪，应予惩处。对于上诉人王某所提的“没有开车拖被害人致其伤害，不构成抢劫罪是盗窃罪”的上诉理由，经审理认为，根据现有证据分析，被害人陈述与证人缪某、李某的证言均能相互印证，结合被害人的伤情鉴定，能够证实被害人伤情系上诉人王某驾车逃跑所致。故该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人

被告人王某窃取受害人手机被发现后，驾车逃跑，致随后追赶而来的受害人身体多处软组织挫擦伤，其行为已转化为抢劫犯罪行为。鉴于案发后被告人王某积极退赃，赔偿了被害人并赔礼道歉，取得了受害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。宣判送达后，原审被告人王某不服，以“没有开车拖被害人致其伤害，不构成抢劫罪是盗窃罪”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人王某窃取受害人手机被发现后，驾车逃跑，致随后追赶而来的受害人身体多处软组织挫擦伤，其行为已

山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临刑二终字第232号原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，又名王某，个体经商。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人王某犯抢劫罪一案，于2014年9月19日作出（2014）临兰刑初字第598号刑事判决。原审被告人……