建设工程合同纠纷 （2015）石民六终字第00965号

建工集团与原石家庄市桥东区地税局、国税局签订的《施工协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。关于有无新增改造工程及工程价款问题。原告提供的《隐蔽工程验收记录》，上面均有现场监理个人的签字和监理公司项目部印章，以证明自己的工程量属实。汇通公司虽在回函中称：“…原领导已不在我公司工作，当时现场委派何人，已无从查清…。”，但原一审开庭时陈斌出庭作证，证明其接受汇通公司的委托担任项目监理，汇通公司对监理个人及加盖了项目部章的证明材料又不予认可，其无端反言违背相关法律规则，故本院对陈斌担任监理的事实予以确认。陈斌作为汇通公司委派的现场监理工程师对现场情况是明知的，其作为原、被告之外的第三人对两份《建筑安装工程（决）算书》中的工程量及工程价款进行了确认。因石家庄市行政区划调整，桥东区国税局、地税局撤销，本院依法变更被告后，将起诉状副本及原告提交的证据材料送达四被告，四被告均不出庭，亦不对原告的诉请进行抗辩，对可能出现的不利后果，亦不提交相反证据。综上，本院对原告主张的工程价款予以认可。关于四被告主体问题。根据《国务院关于同意河北省调整石家庄市部分行政区划的批复》，

建工集团与原石家庄市桥东区地税局、国税局签订的《施工协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。关于有无新增改造工程及工程价款问题。原告提供的《隐蔽工程验收记录》，上面均有现场监理个人的签字和监理公司项目部印章，以证明自己的工程量属实。汇通公司虽在回函中称：“…原领导已不在我公司工作，当时现场委派何人，已无从查清…。”，但原一审开庭时陈斌出庭作证，证明其接受汇通公司的委托担任项目监理，汇通公司对监理个人及加盖了项目部章的证明材料又不予认可，其无端反言违背相关法律规则，故本院对陈斌担任监理的事实予以确认。陈斌作为汇通公司委派的现场监理工程师对现场情况是明知的，其作为

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民六终字第00965号上诉人（原审被告）石家庄市长安区国家税务局，住所地石家庄市范西路31号。法定代表人郜彦霞，局长。上诉人（原审被告）石家庄市长安区地方税务局，住所地石家庄市长安区和平东路286号。法定代表人周克，局长。上诉人（原审被告）石家庄市桥西区国家税务局，住所地石家庄市桥西区槐安西路85号。法定代表人樊国文，局长上诉人（原审被告）……