集资诈骗 （2017）豫06刑终96号

被告人李树军以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资209.9万元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。李树军到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人李树军及其辩护人提出：其不具有非法占有的故意，不构成集资诈骗罪。辩护人另提出：如果认定李树军的行为构成集资诈骗罪，诈骗数额应从2015年8月份起算。出庭检察员的意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，建议维持原判。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人李树军以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资195.154万元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。关于上诉人李树军及其辩护人提出“其不具有非法占有的故意，不构成集资诈骗罪”的上诉理由和辩护意见，经查，李树军未经有权机关批准，假借金慧合作社经营之名，夸大耕地承包规模，以高息为诱饵，向社会不特定群众非法集资，集资后用于生产经营活动的资金与筹集资金规模明显不成比例，大部分用于偿还个人高利贷借款及支付集资利息，致使集资款不能返还，非法占有的故意明显，符合集资诈骗罪的构成要件。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关

被告人李树军以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资209.9万元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。李树军到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人李树军及其辩护人提出：其不具有非法占有的故意，不构成集资诈骗罪。辩护人另提出：如果认定李树军的行为构成集资诈骗罪，诈骗数额应从2015年8月份起算。出庭检察员的意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，建议维持原判。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人李树军以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资195.154万元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。关于上诉人李树军

河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫06刑终96号原公诉机关淇县人民检察院。上诉人（原审被告人）李树军，曾用名李小军，男，1970年6月11日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯集资诈骗罪，2016年7月26日被淇县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。辩护人赵兰军，河南大正永衡律师事务所律师。淇县人民法院审理淇县人民检察院指控原审被告人李树军犯集资诈骗罪一案，于2017年8月11……