保险纠纷 （2015）承民终字第00819号

涉案保险车辆造成交通事故及原告姜思南为肇事车辆向被告处投保机动车损失保险等事实，证据充分，应予认定。原告姜思南所有的车辆在保险责任期间内发生事故，被告理应按照合同的约定承担理赔责任。被告称因该车事故事实与报案经过及事故现场的痕迹与事故事实不符，因而拒绝理赔，但是未能提供充分证据予以佐证，不应支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜思南保险赔偿金45755.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告鉴定费1500.00元、施救费2500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由原告负担（已交纳）。宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司不服，提出上诉，主要上诉理由为：因该车事故事实与报案经过不符，且事故现场的碰

涉案保险车辆造成交通事故及原告姜思南为肇事车辆向被告处投保机动车损失保险等事实，证据充分，应予认定。原告姜思南所有的车辆在保险责任期间内发生事故，被告理应按照合同的约定承担理赔责任。被告称因该车事故事实与报案经过及事故现场的痕迹与事故事实不符，因而拒绝理赔，但是未能提供充分证据予以佐证，不应支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜思南保险赔偿金45755.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第00819号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司。法定代表人杨树宏。委托代理人王鹏飞。被上诉人（原审原告）姜思南。委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司因与被上诉人姜思南保险合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第2437号民事判决，向本院提起上诉……