加工合同纠纷 （2016）京03民终605号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。瑞德沃公司主张智创公司生产并供货的纸杯存在质量问题，据此提出鉴定申请合法合理。一审法院根据公平原则所提出的鉴定方案符合客观要求，并无不当。智创公司在其称存有数量众多的已生产纸杯的情况下拒绝提供纸杯作为检材配合进行鉴定，智创公司就此应承担不利法律后果。根据相关法律法规的规定认定瑞德沃公司所主张的纸杯不符合质量要求的意见成立。智创公司所提供的纸杯质量不符合要求，瑞德沃公司有权拒付剩余货款，要求智创公司退还瑞德沃公司已支付的款项，并承担违约责任。综上，智创公司的上诉理由及请求，缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。一审法院判决处理结果，适用程序，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1304元，由北京瑞德沃商贸有限公司负担1130元（已交纳），由河北智创包装制品有限公司负担174元（

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。瑞德沃公司主张智创公司生产并供货的纸杯存在质量问题，据此提出鉴定申请合法合理。一审法院根据公平原则所提出的鉴定方案符合客观要求，并无不当。智创公司在其称存有数量众多的已生产纸杯的情况下拒绝提供纸杯作为检材配合进行鉴定，智创公司就此应承担不利法律后果。根据相关法律法规的规定认定瑞德沃公司所主张的纸杯不符合质量要求的意见成立。智创公司所提供的纸杯质量不符合要求，瑞德沃公司有权拒付

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终605号上诉人（原审被告、反诉原告）河北智创包装制品有限公司，住河北省保定市涿州市义和庄乡大兴庄村。法定代表人罗秀平，总经理。委托代理人齐文龙，男，1978年9月15日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）北京瑞德沃商贸有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路68号205室。法定代表人王会颖，经理。委托代理人张俊伟，男，1987年9月20日出生……