买卖合同纠纷 （2015）宜中民二终字第248号

”的事实。综上，请求二审法院依法改判，在原审判决基础上增加6920元，上诉费由甘明、黄开花承担。被上诉人甘明、黄开花在庭审中答辩称：甘明签字肯定签在后面再签个日期，中间不可能留个空；发现过一次龚锋多写了料。双方当事人在二审诉讼期间均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：甘明、黄开花向龚锋购买饲料，双方形成买卖合同关系。龚锋提供的21张收条中，只有1张是黄开花的签字，其余20张均为甘明的签字。龚锋上诉称2014年2月15日和2014年4月7日这两张是由于纸条下面已经没有位置，甘明才签到中间。通观这20张甘明签字的收条，除了2014年2月15日和2014年4月7日这两张，甘明的名字和时间是签在饲料型号和数量之中外，其余18张均是签在饲料型号和数量的最下方，特别是饲料型号和数量已写满整张字的2014年11月14日的收条，甘明的名字和时间也是签在最右下角。现甘明不予认可其收到了2014年2月15日和2014年4月7日这两张收条中其签名之后的饲料，而龚锋又不能提供其他证据予以佐证甘明、黄开花收到了这些饲料，故对龚锋关于要求甘明、黄

”的事实。综上，请求二审法院依法改判，在原审判决基础上增加6920元，上诉费由甘明、黄开花承担。被上诉人甘明、黄开花在庭审中答辩称：甘明签字肯定签在后面再签个日期，中间不可能留个空；发现过一次龚锋多写了料。双方当事人在二审诉讼期间均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：甘明、黄开花向龚锋购买饲料，双方形成买卖合同关系。龚锋提供的21张收条中，只有1张是黄开花的签字，其余20张均为甘明的签字。龚锋上诉称2014年2月15日和2014年4月7日这两张是由于纸条下面已经没有位置，甘明才签到中间。通观这20张甘明签字的收条，除了2014

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民二终字第248号上诉人（原审原告）：龚锋，男，住江西省高安市。被上诉人（原审被告）：甘明，男，住江西省高安市。被上诉人（原审被告）：黄开花，女，住江西省高安市。上诉人龚锋为与被上诉人甘明、黄开花买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成由……