买卖合同纠纷 （2019）吉0702民初2092号
裁判要旨
被告孙志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃答辩和质证权利。 原告范连国所提供的《欠据》符合证据特征，本院予以采信。 该证据能够证明原、被告之间口头达成买卖中沙的协议成立，该协议约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人均具有法律约束力。 原告已经履行了付货的义务，被告理应承担给付货款的义务。 被告给原告出具的欠据能够证明被告欠原告中沙款27300元，被告应按此数额给付货款。 被告出具的欠据中没有约定货款给付时间以及逾期付款是否给付利息、利率等，原告称双方口头约定付款时间为2010年12月30日及逾期按照月利率2分支付利息，但是原告对此未能提供充分的证据予以证实，因此原告关于利息按照月利率2%主张，本院不予支持。 应按照交易习惯确认付款时间，被告于2011年5月14日出具欠据，应认定应于2011年12月31日前给付货款。 逾期未付应按照年利率6%的利率计算利息为宜。 故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告孙志于本判决生效后立即支付给原告范连国中沙
摘要
范连国与孙志买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初2092号 原告:范连国，男，汉族，1952年2月11日生，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：杨晓峰，松原市宁江区法仁法律服务所法律工作者。 被告：孙志，男，汉族，1969年4月7日生，原住吉林省松原市宁江区新城乡。 原告范连国诉被告孙志买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本案原告的委托代理……