吉林省（范家屯）制糖厂劳动争议纠纷 （2012）民申字第1091号

（一）原审以民事案件受理是否适当的问题。经查，辛德清以请求补发退休金、工伤医疗补助金及给付工伤复发治疗费等为由，在四平市劳动争议仲裁委员会2004年11月22日作出四劳仲裁字（2004）第80号裁决后（以下简称第80号裁决书），再行以制糖厂为被告提起诉讼，原审以劳动争议案件受理，并无不当。辛德清认为构成行政诉讼案件，无事实和法律根据。（二）辛德清请求给付退休金、医疗补助金及工伤复发的继续治疗费等有无事实和法律根据的问题。根据原审及审查期间查明的事实，第80号裁决已就辛德清提出的拖欠35个月的退休金问题作出处理，原审不予审查，并无不当。关于一次性治疗费及工伤复发继续治疗费等问题，原审根据辛德清已办理退休手续、已与制糖厂签订《终止工伤人员（含临时工）工伤关系协议书》及辛德清未在异议期内对80号裁决提出异议等情况，驳回其起诉，并无不当。综上，辛德清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回辛德清的再审申请。审　判　长　　姚爱华代理审判员　　李　春代理审判员　　胡　田二〇一二年十二月二十八日书

（一）原审以民事案件受理是否适当的问题。经查，辛德清以请求补发退休金、工伤医疗补助金及给付工伤复发治疗费等为由，在四平市劳动争议仲裁委员会2004年11月22日作出四劳仲裁字（2004）第80号裁决后（以下简称第80号裁决书），再行以制糖厂为被告提起诉讼，原审以劳动争议案件受理，并无不当。辛德清认为构成行政诉讼案件，无事实和法律根据。（二）辛德清请求给付退休金、医疗补助金及工伤复发的继续治疗费等有无事实和法律根据的问题。根据原审及审查期间查明的事实，第80号裁决已就辛德清提出的拖欠35个月的退休金问题作出处理，原审不予审查，并无不当。关于一次性治疗费及工伤复发继续治疗费等问题，原审根据辛德清已

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第1091号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：辛德清。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省（范家屯）制糖厂。主要负责人：赵闾峰，该厂破产清算组组长。申请再审人辛德清因与被申请人吉林省（范家屯）制糖厂（以下简称制糖厂）劳动争议纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(2012)吉民一终字第5号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对……