民间借贷纠纷 （2017）粤06民终608号

合法的借贷关系应受法律保护。本案中，梁晓明向廖顺珠借款的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，法院予以确认。廖顺珠依约向梁晓明提供了现金借款62300元，但截止庭审之日梁晓明仍未向廖顺珠偿还借款，显属违约，故廖顺珠主张梁晓明应向其偿还借款62300元及支付利息有理，法院予以支持。至于利息的具体计算方法，廖顺珠、梁晓明双方对借款利息的约定符合法律规定，故利息应从借款之日即2015年10月26日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算，而本案中廖顺珠主张从2015年10月27日起计算属其对自身权利的合法处分，法院予以准许。对于梁晓明提出是龚文华帮梁晓明向廖顺珠借款，但要求梁晓明在借款合同及借据上签名后廖顺珠及龚文华并没向梁晓明交付借款，龚文华才是实际借款人，涉案借款与梁晓明无关的辩称，由梁晓明提交的声明的内容显示，龚文华确认梁晓明向廖顺珠的借款62300元是龚文华拿的，与梁晓明无关，但上述声明是龚文华向梁晓明作出的，并没有廖顺珠、梁晓明及龚文华三方的共同确认，廖顺珠在庭审中对此亦不予认可，且梁晓明亦确认的确是其本人在写着已经收到廖顺珠出借的62300元现金的借据上签名确认，因此

合法的借贷关系应受法律保护。本案中，梁晓明向廖顺珠借款的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，法院予以确认。廖顺珠依约向梁晓明提供了现金借款62300元，但截止庭审之日梁晓明仍未向廖顺珠偿还借款，显属违约，故廖顺珠主张梁晓明应向其偿还借款62300元及支付利息有理，法院予以支持。至于利息的具体计算方法，廖顺珠、梁晓明双方对借款利息的约定符合法律规定，故利息应从借款之日即2015年10月26日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算，而本案中廖顺珠主张从2015年10月27日起计算属其对自身权利的合法处分，法院予以准许。对于梁晓明提出是龚文华帮梁晓明向廖顺珠借款，但要求梁晓明在借款合

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终608号上诉人（原审被告）：梁晓明，男，汉族，1978年6月4日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：廖顺珠，男，汉族，1973年3月11日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越华，广东广顺律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：龚文华，男，汉族，1986年5月28日……