生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）宝民一终字第00122号

双方因高旭辉开挖化粪池发生争执的这一事实客观存在，在对待相邻关系的处理上均缺乏克制，形成身体权上的纠纷。原审再审根据已定的事实作出责任上的划分合理恰当。上诉人在公安机关的询问笔录中也陈述道双方在争抢铁锹时其将一块石头踩下去，且在公安询问其：“你拿什么东西打高旭辉？”上诉人当时陈述：“没有，就是那两块石头撞上他的，我没用别的东西，也没有用手。”高旭辉的伤情是否系高宝生踩落的石头形成，当时的现场只有高旭辉与高宝生，再加之高宝生尚未有相关的能证实其踩落的石头未致伤高旭辉的证据，其应承担举证不能的法律后果。所以对高宝生上诉称其踩落的石头未伤及高旭辉的身体的理由因无证据支持，本院不予认可。对于误工费、营养费、医药费原审再审认定并无不当之处。上诉人二审审理期间所提供的渭滨区高家镇高家村村委会出具的证明和ＸＸ证言本院不予采信。渭滨区高家镇高家村村委会出具的证明无法证实高旭辉本人的每天收入情况。ＸＸ的证言内容是听高旭辉说的，属于传来证据，未有其他证据佐证证实，亦不能采信。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之

双方因高旭辉开挖化粪池发生争执的这一事实客观存在，在对待相邻关系的处理上均缺乏克制，形成身体权上的纠纷。原审再审根据已定的事实作出责任上的划分合理恰当。上诉人在公安机关的询问笔录中也陈述道双方在争抢铁锹时其将一块石头踩下去，且在公安询问其：“你拿什么东西打高旭辉？”上诉人当时陈述：“没有，就是那两块石头撞上他的，我没用别的东西，也没有用手。”高旭辉的伤情是否系高宝生踩落的石头形成，当时的现场只有高旭辉与高宝生，再加之高宝生尚未有相关的能证实其踩落的石头未致伤高旭辉的证据，其应承担举证不能的法律后果。所以对高宝生上诉称其踩落的石头未伤及高旭辉的身体的理由因无证据支持，本院不予认可。对于误工费、营

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一终字第00122号上诉人{被申请人（原审被告）}高宝生，男，汉族。委托代理人高磊，男，汉族。被上诉人{再审申请人（原审原告）}高旭辉，男。委托代理人高天祥，男，汉族。上诉人高宝生因身体权纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民再初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终……