民间借贷纠纷 （2015）泰民一终字第1141号

根据原告提交的借条、“说明”、银行卡取款凭条等证据，足以证实原告郭永军与被告郭甲营之间存在500000元借贷关系的事实；虽然被告郭甲营对本案中的证据“借条”有异议，但并未在原审法院指定时间内提交鉴定申请，且结合原告提交“说明”以及银行卡取款凭条中记载的转账事实，原审法院对原告的所提交的借条所记载的内容予以认可。因借条中并未约定还款时间，故应视为原告随时有权向被告主张；对于原告主张的利息，因借条中约定的月息2%，并未超出借款时同期银行贷款利率的四倍，故原审法院予以支持。因两被告认系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，虽然被告丁凤民提交了相关收入情况的证明，但并不能证明上述债务未用于夫妻共同生活，故两被告应当对上述债务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告郭甲营、丁凤民自本判决生效之日起五日内偿还原告郭永军借款本金500000元及并支付借款利息（借款利息以500000元为本金，以月息2%为计算标准，自2014年2月19日计算至2015年4月16日）。如果未按本判决

根据原告提交的借条、“说明”、银行卡取款凭条等证据，足以证实原告郭永军与被告郭甲营之间存在500000元借贷关系的事实；虽然被告郭甲营对本案中的证据“借条”有异议，但并未在原审法院指定时间内提交鉴定申请，且结合原告提交“说明”以及银行卡取款凭条中记载的转账事实，原审法院对原告的所提交的借条所记载的内容予以认可。因借条中并未约定还款时间，故应视为原告随时有权向被告主张；对于原告主张的利息，因借条中约定的月息2%，并未超出借款时同期银行贷款利率的四倍，故原审法院予以支持。因两被告认系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，虽然被告丁凤民提交了相关收入情况的证明，但并不能证明上述债务未用于夫

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民一终字第1141号上诉人（原审原告）郭永军。委托代理人钟爱梅，山东华林律师事务所律师。委托代理人刘志学，山东华林律师事务所律师。上诉人（原审被告）丁凤民。委托代理人李海东，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郭甲营。上诉人郭永军、丁凤民因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第752号民事判决，向……