建设工程合同纠纷 （2016）粤02民终1956号

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。罗冬香与李飞发签订的《万紫千红项目土方工程分包合同》及与鑫达公司签订的《万紫千红项目土方挖运输工程分包补充合同》、《万紫千红项目土方后续工程分包合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，对双方均具有法律约束力，罗冬香、李飞发、鑫达公司均应按合同约定全面履行。李飞发、鑫达公司以双方签订的合同违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于资质方面要求的规定为由，主张双方所签合同均无效，对此，该院认为法律对土方挖运工程并无特殊的资质要求及禁止性规定，双方所签合同不符合上述规定的合同无效情形，故该院对李飞发、鑫达公司的该项辩称主张不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，罗冬香依约完成了合同内的土方挖运工程，李飞发、鑫达公司应按合同约定支付相应的价款。至于罗冬香实际完成的土方工程量，罗冬香与李飞发于2014年12月7日签订的《万紫千红项目土方工程分包合同》及与鑫达公司于2015年1月5日签订的《万紫千红项目土方挖运输工程分包充合同》虽然表现为两

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。罗冬香与李飞发签订的《万紫千红项目土方工程分包合同》及与鑫达公司签订的《万紫千红项目土方挖运输工程分包补充合同》、《万紫千红项目土方后续工程分包合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，对双方均具有法律约束力，罗冬香、李飞发、鑫达公司均应按合同约定全面履行。李飞发、鑫达公司以双方签订的合同违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于资质方面要求的规定为由，主张双方所签合同均无效，对此，该院认为法律对土方挖运工程并无特殊的资质要求及禁止性规定，双方所签合同不符

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终1956号上诉人（原审被告）：李飞发，男，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：李颂文，男住湖南省宜章县，由宜章县东风乡元壁村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：罗冬香，女，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谢涛，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎小平，广东宜方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郴州鑫达建筑劳务有……