民间借贷纠纷 （2014）成民终字第5614号

本案二审争议的焦点问题有四个，现分别评判如下：一、原审对双方的借款事实是否查清。上诉人黄蔷、被上诉人王维认为，原审法院仅依据王维于2011年11月5日出具的《借条》就认定双方存在借款关系错误，王维自2004年发生交通事故后导致智力低于正常人，其出具的《借条》不是真实意思表示，双方不存在真实的借款关系。本院认为，1.根据王维提交的证据及鉴定中心的鉴定意见，不能证明王维在2011年11月5日出具《借条》及2011年12月5日出具《承诺书》时属于无民事行为能力之人。2.王维2011年12月5日出具《承诺书》，次日即与黄蔷到民政局协议离婚，王维能办理协议离婚的行为也证明其精神正常。3.针对黄蔷、王维认为该笔借款实际是贺勤与案外人刘孝伟之间的借款，刘孝伟才是实际借款人的抗辩，本院依职权向刘孝伟调查，刘孝伟否认向贺勤借款，且对王维向贺勤出具《借条》《承诺书》并不知情，因此，原审对于王维与贺勤之间借款事实的认定，本院予以支持。二、原审认定15万元借款属于夫妻共同债务是否正确。黄蔷认为该笔借款不应认定为夫妻共同债务。本院认为，《婚姻法解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义

本案二审争议的焦点问题有四个，现分别评判如下：一、原审对双方的借款事实是否查清。上诉人黄蔷、被上诉人王维认为，原审法院仅依据王维于2011年11月5日出具的《借条》就认定双方存在借款关系错误，王维自2004年发生交通事故后导致智力低于正常人，其出具的《借条》不是真实意思表示，双方不存在真实的借款关系。本院认为，1.根据王维提交的证据及鉴定中心的鉴定意见，不能证明王维在2011年11月5日出具《借条》及2011年12月5日出具《承诺书》时属于无民事行为能力之人。2.王维2011年12月5日出具《承诺书》，次日即与黄蔷到民政局协议离婚，王维能办理协议离婚的行为也证明其精神正常。3.针对黄蔷、王维认

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第5614号上诉人（原审被告）：黄蔷，女，1967年7月8日出生，汉族，住成都市成华区。委托代理人：黄蓉东，四川尹刘周王律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺勤，男，1963年4月14日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人：陈利高，四川兴蓉律师事务所律师。委托代理人：徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王维，男，19……