民间借贷纠纷 （2019）藏01民终471号

杜圣兵在庭审中辩解该款项是赌博时的借款，但并未提交证据予以证实，一审法院不予采纳。案涉借条反映了双方之间的民间借贷关系，该民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。杜圣兵在一审法院询问过程中承认收到案涉借款，但在之后的庭审中又辩解只收到20000元，前后意见存在矛盾，也无相应的证据加以证实。结合借条中关于作废收条的内容和庭审查明的事实，一审法院确认杜圣兵已收到文圣清出借的37000元。文圣清依约履行了出借款项的义务，杜圣兵应依据借条的约定承担还款的法律责任。杜圣兵在庭审中辩解已替文圣清对外偿还了相关债务，但并无相应的证据加以证实，文圣清在庭审中也不予认可，故一审法院对该辩解意见不予采纳。杜圣兵未在借条上约定的2017年6月份还清借款，构成违约，应向文圣清承担继续履行的违约责任。文圣清要求杜圣兵支付拖欠的借款30000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，一审法院予以支持。综上所述，一审法院对文圣清要求杜圣兵支付拖欠的借款30000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百

杜圣兵在庭审中辩解该款项是赌博时的借款，但并未提交证据予以证实，一审法院不予采纳。案涉借条反映了双方之间的民间借贷关系，该民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。杜圣兵在一审法院询问过程中承认收到案涉借款，但在之后的庭审中又辩解只收到20000元，前后意见存在矛盾，也无相应的证据加以证实。结合借条中关于作废收条的内容和庭审查明的事实，一审法院确认杜圣兵已收到文圣清出借的37000元。文圣清依约履行了出借款项的义务，杜圣兵应依据借条的约定承担还款的法律责任。杜圣兵在庭审中辩解已替文圣清对外偿还了相关债务，但并无

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2019）藏01民终471号上诉人（原审被告）：杜圣兵，男，1964年2月25日出生，汉族，四川省南充市人，打工。被上诉人（原审原告）：文圣清，男，1969年5月26日出生，汉族，四川省营山县人，打工，现住拉萨市。委托诉讼代理人：贾永红，西藏法鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭海波，西藏法鉴律师事务所实习律师。上诉人杜圣兵因与被上诉人文圣清民间借贷纠纷一案……