民间借贷纠纷 （2017）晋01民终1607号

上诉人毛金奎未提供高永胜与董玉梅系夫妻关系的证据。对毛金奎的诉讼请求不予支持。依照民诉法的相关规定，涉及身份关系的证据，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的。人民法院认为审理案件需要的证据人民法院应当调查收集，一审法院没有履行自己的义务。上诉人毛金奎认为高永胜与董玉梅系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，高永胜所负的债务董玉梅应当承担连带责任。原审法院并未处理因该判决生效十日之后高永胜是否应当支付利息，属于漏判。请求二审法院查清事实、依法判决。被上诉人高永胜、董玉梅未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。原审法院审理查明，2008年1月11日、9月11日、10月29日、11月24日、11月27日，被告分别向原告借款30000元（月利息1500元）、30000元（利息3分）、5000元、5000元（月息2分）、1400元，共计71400元，并出具借条与欠条。借条与欠条中均未约定还款时间。庭审中，原告称，二被告系夫妻关系，截止2013年9月，二被告共计支付70000元；另外，在原告起诉后二被告又支付利息30000元。利息共计100000元。原审法院认为：被告高永胜向原告毛金奎借款的事实清清

上诉人毛金奎未提供高永胜与董玉梅系夫妻关系的证据。对毛金奎的诉讼请求不予支持。依照民诉法的相关规定，涉及身份关系的证据，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的。人民法院认为审理案件需要的证据人民法院应当调查收集，一审法院没有履行自己的义务。上诉人毛金奎认为高永胜与董玉梅系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，高永胜所负的债务董玉梅应当承担连带责任。原审法院并未处理因该判决生效十日之后高永胜是否应当支付利息，属于漏判。请求二审法院查清事实、依法判决。被上诉人高永胜、董玉梅未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。原审法院审理查明，2008年1月11日、9月11日、10月29日、11月24日、11月27

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终1607号上诉人（原审原告）毛金奎，男，1964年9月10日出生，汉族，山西景鑫律师事务所律师，住太原市。被上诉人（原审被告）高永胜，男，1970年10月12日出生，汉族，山西同普建筑安装工程有限公司总经理，住太原市。被上诉人（原审被告）董玉梅，女，1970年9月27日出生，汉族，山西同普建筑安装工程有限公司监事，住太原市。上诉人毛金……