继承纠纷 （2016）冀04民终2192号

被继承人张景尧与黄新梅二人生育二人，女儿张某1、儿子张某2，父亲张景尧于1998年去世，母亲黄新梅于2013年6月去世。张景尧去世后，原、被告及黄新梅三人均有权继承张景尧的财产，即位于邯郸市邯山区劳动路8号院2-2-14号房产中属张景尧个人财产部分。2007年2月27日黄新梅与原、告被告三人签订协议书一份，对上述房产进行了处分，三人约定由原告张某2对母亲承担全部养老送终义务，该房产待黄新梅去世后即归原告张某2一人继承。三人均在该协议书上签名并加盖了手印，原、被告对该协议的真实性均不持异议，但被告张某1辩称不是其真实意思表示，其未向法院提交任何证据证明其主张，故被告的辩称理由，法院不予以采信，该协议书应当是真实有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按协议约定履行了义务，应有权继承张景尧与黄新梅的遗产，故原告的诉讼请求，法院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、原告张某2与被告张某1、母亲黄新梅签订的《协议书》真实有效；二、位于邯山区劳动路8号院2-2-14号房产归原告张某2继承，被告张某1协助原

被继承人张景尧与黄新梅二人生育二人，女儿张某1、儿子张某2，父亲张景尧于1998年去世，母亲黄新梅于2013年6月去世。张景尧去世后，原、被告及黄新梅三人均有权继承张景尧的财产，即位于邯郸市邯山区劳动路8号院2-2-14号房产中属张景尧个人财产部分。2007年2月27日黄新梅与原、告被告三人签订协议书一份，对上述房产进行了处分，三人约定由原告张某2对母亲承担全部养老送终义务，该房产待黄新梅去世后即归原告张某2一人继承。三人均在该协议书上签名并加盖了手印，原、被告对该协议的真实性均不持异议，但被告张某1辩称不是其真实意思表示，其未向法院提交任何证据证明其主张，故被告的辩称理由，法院不予以采信，该

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终2192号上诉人（原审被告）：张某1，女，1955年2月12日出生，汉族，系邯郸火车站退休职工，现住邯郸市复兴区。委托代理人：王爱博，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1959年10月21日出生，汉族，系邯郸火车站职工，现住邯郸市复兴区。上诉人张某1因继承纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山……