建设工程分包合同纠纷 （2018）鄂06民再34号

依法成立的合同受法律保护。被告鲁班建筑公司将其承建的黄龙镇刘岗社区一工区工程分包给没有资质证的被告杨太仁，而被告杨太仁又将该工程的外脚手架搭设项目分包给原告段朝珍，三方之间各自签订了分包合同书，虽然该两份合同均是当事人真实意思表示，但被告杨太仁与原告段朝珍均无施工资质，且已是被告鲁班建筑公司分包的工程，依照法律规定，不能再次分包，故该两份合同均违反法律规定，属无效合同。由于原告段朝珍已将其承建的外脚手架工程施工完毕并交付被告使用，虽然讼争合同约定拆除之日付清剩余工程款，但由于工程停工并延工至今，系因发包方未支付工程款导致，并非原告段朝珍过错，且拖延工期会导致原告段朝珍损失扩大，根据合同约定的“竣工拆除付清余款”的约定有失公平原则，故原告要求被告杨太仁支付拖欠劳务费的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持；原告段朝珍要求被告按每天每栋30元标准支付超期占用费的请求，一审法院认为，原告擅自在其所持合同上添加超期占用费用的约定，未经被告杨太仁确认，该项约定无效，故对原告要求支付超期占用费用的请求，与一审法院查明的事实不符，一审法院不予支持；原告还要求被告鲁班建筑公司对上述债务承担连带责任的

依法成立的合同受法律保护。被告鲁班建筑公司将其承建的黄龙镇刘岗社区一工区工程分包给没有资质证的被告杨太仁，而被告杨太仁又将该工程的外脚手架搭设项目分包给原告段朝珍，三方之间各自签订了分包合同书，虽然该两份合同均是当事人真实意思表示，但被告杨太仁与原告段朝珍均无施工资质，且已是被告鲁班建筑公司分包的工程，依照法律规定，不能再次分包，故该两份合同均违反法律规定，属无效合同。由于原告段朝珍已将其承建的外脚手架工程施工完毕并交付被告使用，虽然讼争合同约定拆除之日付清剩余工程款，但由于工程停工并延工至今，系因发包方未支付工程款导致，并非原告段朝珍过错，且拖延工期会导致原告段朝珍损失扩大，根据合同约定的“

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂06民再34号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨太仁，男，1950年9月26日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：闫荣军，湖北美仑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：段朝珍，男，1972年10月21日生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：叶涛，湖北思扬律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：湖北省鄂州鲁班……