（2015）河中法刑二终字第24号

本案刑事判决已发生法律效力。原审被告人黄某甲故意毁坏他人财物，依法应负赔偿责任。对上诉人肖某甲的上诉理由及其代理人的代理意见，本院综合评判如下：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条关于“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼”的规定，本案附带民事诉讼案件的赔偿范围只限于“被害人的财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失”。据此，由于上诉人肖某甲租房而支付的租金并不属于本案原审被告人黄某甲犯罪行为造成的财物损失（即直接损失），不属于本案附带民事诉讼赔偿内容，故对上诉人肖某甲及其代理人要求原审被告人黄某甲赔偿上诉人肖某甲4800元租金损失的请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　崔春柳审　判　员　　曾志科代理审判员　　刘　杰二〇一五年三月三十日书　记　员　　伍福明 来自：www.

本案刑事判决已发生法律效力。原审被告人黄某甲故意毁坏他人财物，依法应负赔偿责任。对上诉人肖某甲的上诉理由及其代理人的代理意见，本院综合评判如下：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条关于“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼”的规定，本案附带民事诉讼案件的赔偿范围只限于“被害人的财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失”。据此，由于上诉人肖某甲租房而支付的租金并不属于本案原审被告人黄某甲犯罪行为造成的财物损失（即直接损失），不属于本案附带民事诉讼赔偿内容，故对上诉人肖某甲及其代理人要求原审被告人黄某甲

广东省河源市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）河中法刑二终字第24号原公诉机关广东省连平县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某甲，男，1983年11月26日出生。委托代理人傅勉凌，广东元善律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人吉某甲，男，48岁。原审被告人黄某甲，男，1979年12月26日出生，汉族，广东省连平县人，中专文化。2013年12月28日因本案被刑事拘……