民间借贷纠纷 （2014）民申字第1590号

赵述贞提交的原始账务凭证包括仁康公司的记账凭证及仁康公司现金收款收据第三联记账联等。从赵述贞提交的财务凭证来看，双方资金往来历时多年，自2005年9月6日开始赵述贞就向仁康公司出借资金，仁康公司记账凭证显示为借款，但双方未订立借款合同，赵述贞的借款多为现金支付，金额不等，而仁康公司的还款多通过银行转账支付。从债权债务人身份关系看，赵述贞与时任仁康公司法定代表人刘宗健原系夫妻。根据赵述贞提交的情况说明，案涉借贷关系发生于赵述贞与刘宗健婚姻关系存续期间，案涉债权为夫妻共同财产。而根据赵述贞提交的离婚协议复印件，未明确案涉债权归属赵述贞或者刘宗健，但是约定“其他的均归刘宗健所有”，可以理解为案涉债权归刘宗健。离婚后，如果案涉债权归刘宗健享有，则刘宗健为债权人，其担任法定代表人的仁康公司为债务人。本院认为，原有证据及赵述贞申请再审提交的证据尚不足以形成证据链条足以证明赵述贞与仁康公司成立借款法律关系并已实际支付借款。因赵述贞主张存在借款关系的债权人、债务人存在特殊身份关系，存在财产利益上的利害关系，难以认定赵述贞与刘宗健夫妻关系存续期间及刘宗健任仁康公司法定代表人期间，双方真实存在债权债务关系

赵述贞提交的原始账务凭证包括仁康公司的记账凭证及仁康公司现金收款收据第三联记账联等。从赵述贞提交的财务凭证来看，双方资金往来历时多年，自2005年9月6日开始赵述贞就向仁康公司出借资金，仁康公司记账凭证显示为借款，但双方未订立借款合同，赵述贞的借款多为现金支付，金额不等，而仁康公司的还款多通过银行转账支付。从债权债务人身份关系看，赵述贞与时任仁康公司法定代表人刘宗健原系夫妻。根据赵述贞提交的情况说明，案涉借贷关系发生于赵述贞与刘宗健婚姻关系存续期间，案涉债权为夫妻共同财产。而根据赵述贞提交的离婚协议复印件，未明确案涉债权归属赵述贞或者刘宗健，但是约定“其他的均归刘宗健所有”，可以理解为案涉债权

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵述贞。委托代理人：姜德胜，山东青成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊市仁康药业有限公司。法定代表人：刘宗健，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宗健。再审申请人赵述贞因与被申请人潍坊市仁康药业有限公司（以下简称仁康公司）、被申请人刘宗健民间借贷纠纷一案，不……