过失致人死亡 （2017）云01刑终434号

过失致人死亡罪是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡的行为。在本案中，被告人张永禧作无罪辩解，认为被害人钟某1的死亡不是自己的行为造成，辩护人也为被告人张永禧作无罪辩护，认为没有证明被告人张永禧过失致人死亡的客观性直接证据，间接证据不完整，不能形成有效证据链，不能认定被告人张永禧构成过失致人死亡罪。本案争议焦点在于是否是被告人张永禧因疏忽大意没有预见而驾车经过与车辆底盘碰撞挤压被害人钟某1导致其死亡。据此，针对控辩双方的观点及案件证据一审法院评判认为：1、被告人张永禧及其辩护人对昆明市公安司法鉴定中心情况说明有意见。一审法院认为，该证据此前形式要件不完备，存在瑕疵，后经过侦查机关补充并经过法庭质证，鉴定人也出庭作证，并对相关技术性问题做出说明，符合证据规定，可以作为证据使用。2、被告人张永禧及其辩护人对寻公刑实验（2017）第001号侦查实验笔录得出的推定有意见。一审法院认为，王某1身份为案件证人，有义务配合公安机关辨认现场进行侦查实验，侦查实验得出的推定可以作为还原案件事实的参考。3、被害人钟某1被车辆经过与车辆底盘碰撞挤压前是否睡在自己的云Ａ×××

过失致人死亡罪是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡的行为。在本案中，被告人张永禧作无罪辩解，认为被害人钟某1的死亡不是自己的行为造成，辩护人也为被告人张永禧作无罪辩护，认为没有证明被告人张永禧过失致人死亡的客观性直接证据，间接证据不完整，不能形成有效证据链，不能认定被告人张永禧构成过失致人死亡罪。本案争议焦点在于是否是被告人张永禧因疏忽大意没有预见而驾车经过与车辆底盘碰撞挤压被害人钟某1导致其死亡。据此，针对控辩双方的观点及案件证据一审法院评判认为：1、被告人张永禧及其辩护人对昆明市公安司法鉴定中心情况说明有意见。一审法院认为，该证据此前形式要件不完备，存在

云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑终434号原公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）张永禧，男，1978年11月1日出生，云南省寻甸县人，汉族，大专文化，中共党员，住云南省寻甸回族彝族自治县。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。辩护人张乾来，云南天外天律师事务所律师。辩护人张会琼，女，系张永禧配……