医疗损害责任纠纷 （2015）三中民终字第10767号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现河北二医院主张原审判决依据的法医鉴定结论存在重大错误，但是其未能提交证据予以反驳。该鉴定结论在一审过程中，已经接受过各方的质证，鉴定人员也应河北二医院申请出庭接受质询，针对河北二医院提出的质疑，原审法院也按照法律程序进行了补充鉴定，补充鉴定结论相对于先前作出的鉴定结论，对河北二医院较为有利。因此，河北二医院主张原审法院依据错误的鉴定结论作出裁判，依据不足，本院对其主张重新鉴定的抗辩意见不予采纳。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。河北二医院在诊疗活动中对患者谷×1的损害后果具有一定的因果关系，其应当按照鉴定结论确定的比例承担相应的责任。根据相关法律规定，对于被侵权人主张的部分损害赔偿，可按照受诉法院所在地（本案为北京地区）上一年度的相关经济指数标准进行主张，原审判决计算并无不当之处，本院予以维持。综上，河北二医院的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现河北二医院主张原审判决依据的法医鉴定结论存在重大错误，但是其未能提交证据予以反驳。该鉴定结论在一审过程中，已经接受过各方的质证，鉴定人员也应河北二医院申请出庭接受质询，针对河北二医院提出的质疑，原审法院也按照法律程序进行了补充鉴定，补充鉴定结论相对于先前作出的鉴定结论，对河北二医院较为有利。因此，河北二医院主张原审法院依据错误的鉴定结论作出裁判，依据不足，本院对其主张重新鉴定的抗辩意见不予采纳。患者在诊疗活动中受到损害

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第10767号上诉人（原审被告）河北医科大学第二医院。委托代理人白宝忠，男，1953年9月16日出生。委托代理人田胜男，女，1978年9月19日出生。被上诉人（原审原告）杨水清（杨金录之长子），1993年7月4日出生。被上诉人（原审原告）杨×1（杨金录之次子），2011年3月12日出生。被上诉人（原审原告）赵风英（杨金录之岳母），194……