民间借贷纠纷 （2019）豫03民终4802号

本案焦点为1、被告是否为该笔借款的债务人；2、借款本金及利息计算标准问题。对第一个焦点，被告王少村辩称其并未实际收到借款，实际借款人为王见辉，一审法院认为，虽28.5万元转入王见辉账户，但被告王少村为该笔款项向原告出具借条，依法被告王少村即为该笔款项的债务人，其应依法承担还款责任；且证人王某亦表示其向王见辉所转的28.5万元系原告杨平卫让其转给王见辉作为向被告王少村出借的款项，其并非出借人，因此被告王少村提交的证据并不能证明与本案有关联性，故对被告王少村的辩解一审法院不予采信。对第二个焦点，原告实际交付被告28.5元，依法借款本金应为28.5万元。原、被告双方未明确书面约定借款利息，依法视为不支付利息，故原、被告双方均认可被告王少村支付的10000元应视为偿还借款本金，故被告王少村应偿还给原告的借款本金为27.5万元。但被告应依法对27.5万元借款本金自原告起诉之日即2019年4月15日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审

本案焦点为1、被告是否为该笔借款的债务人；2、借款本金及利息计算标准问题。对第一个焦点，被告王少村辩称其并未实际收到借款，实际借款人为王见辉，一审法院认为，虽28.5万元转入王见辉账户，但被告王少村为该笔款项向原告出具借条，依法被告王少村即为该笔款项的债务人，其应依法承担还款责任；且证人王某亦表示其向王见辉所转的28.5万元系原告杨平卫让其转给王见辉作为向被告王少村出借的款项，其并非出借人，因此被告王少村提交的证据并不能证明与本案有关联性，故对被告王少村的辩解一审法院不予采信。对第二个焦点，原告实际交付被告28.5元，依法借款本金应为28.5万元。原、被告双方未明确书面约定借款利息，依法视为不

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4802号上诉人（原审被告）：王少村，男，1990年3月11日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王新斌，河南绿洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨平卫，男，1973年4月27日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：岳永信，河南博同律师事务所律师。上诉人王少村因与被上诉人杨平卫民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民……