民间借贷纠纷 （2021）吉03民终135号

现有证据不能证明周玉发与胡祥之间存在民间借贷关系，周玉发不能提供其向胡祥提供借款的资金来源，庭审中，周玉发称，2019年12月5日在银行取款借给胡祥，但其不能提供其当日在银行取款的相关凭证，故周玉发起诉胡祥没有事实和法律依据，周玉发现有的证据不能证明自己的主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，周玉发应承担举证不能的法律后果。如周玉发能够提供新的证据，可另行起诉，主张自己的权利。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回周玉发的诉讼请求。案件受理费1154元，财产保全费1020元，合计2174元由周玉发负担。本院二审期间，周玉发提交四张借款凭证，日期分别为2016年11月22日、2017年12月26日、2018年2月24日、2018年3月12日，抬款人均为胡祥，内容为胡祥向周玉发（周喜东）分别抬款2万元、3万元、2万元、1万元，年利均为1分，上述凭证用以证明双方之间借贷关系成立。对此胡祥质证称：1.上述凭证不属新证据，从形式上看是复印件，不能作为证据使用；2.一审审理期间周玉发即持有上述凭

现有证据不能证明周玉发与胡祥之间存在民间借贷关系，周玉发不能提供其向胡祥提供借款的资金来源，庭审中，周玉发称，2019年12月5日在银行取款借给胡祥，但其不能提供其当日在银行取款的相关凭证，故周玉发起诉胡祥没有事实和法律依据，周玉发现有的证据不能证明自己的主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，周玉发应承担举证不能的法律后果。如周玉发能够提供新的证据，可另行起诉，主张自己的权利。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回周玉发的诉讼请求。案件受理费1154元，财产保全费1020元，合计2174元由

吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终135号上诉人（原审原告）：周玉发，男，1950年12月17日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡祥，男，1963年5月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：韩光武，吉林盛冠律师事务所律师。上诉人周玉发因与被上诉人胡祥民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（……