加工合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第223号

综合双方的诉辩理由，本案二审的争议焦点为，对金雅迪厂提出的要求泰明公司支付加工款284966.37元及利息的诉讼请求是否应予支持。本案中，泰明公司抗辩认为，双方未对2012年5月的加工产品进行对账，2012年5月的加工产品存在严重质量问题，泰明公司有权要求扣减上述加工款。经审查，泰明公司在诉讼中不能提供充分、有效的证据证明2012年5月的加工产品存在严重质量问题，应承担举证不能的不利后果。且，是否完成对账与2012年5月的加工产品是否有质量问题并无必然的关联。又，泰明公司在本院二审法庭调查期间陈述，2012年5月的加工产品的主要质量问题是喷涂油漆不光滑、不均匀。油漆不光滑、不均匀的问题凭肉眼和触感即可判断，但本案并无证据表明泰明公司在2012年5月的加工产品交付之日起至金雅迪厂提起本案诉讼时止长达一年半的期间内，曾向金雅迪厂主张过任何质量异议。泰明公司在金雅迪厂提起本案诉讼后才提出质量问题的抗辩，不符合交易常理。综上，泰明公司主张2012年5月的加工产品存在严重质量问题，依据不足，本院不予采信。金雅迪厂请求泰明公司向其支付加工款284966.37元及利息有理，本院予以支持。原审认定正确

综合双方的诉辩理由，本案二审的争议焦点为，对金雅迪厂提出的要求泰明公司支付加工款284966.37元及利息的诉讼请求是否应予支持。本案中，泰明公司抗辩认为，双方未对2012年5月的加工产品进行对账，2012年5月的加工产品存在严重质量问题，泰明公司有权要求扣减上述加工款。经审查，泰明公司在诉讼中不能提供充分、有效的证据证明2012年5月的加工产品存在严重质量问题，应承担举证不能的不利后果。且，是否完成对账与2012年5月的加工产品是否有质量问题并无必然的关联。又，泰明公司在本院二审法庭调查期间陈述，2012年5月的加工产品的主要质量问题是喷涂油漆不光滑、不均匀。油漆不光滑、不均匀的问题凭肉眼和

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第223号上诉人（原审被告）广东泰明金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人吴泰维，董事长。委托代理人袁作武，广东东立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佛山市顺德区北滘镇金雅迪喷涂厂，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人黎松江。委托代理人陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。委托代理人李劲峰，广东顺晖律师事务所律师。上诉……