盗窃 （2017）云06刑终80号

上诉人（原审被告人）贺洪友、贺才江、贺才情和原审被告人董富彪、胡天凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大、巨大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，五名被告人在分别参与盗窃的各起犯罪事实中，均有共谋行为，各被告人分工协作，积极参与作案，并分割赃款，其地位作用相当，不宜划分主从，一审法院没有认定本案属共同犯罪，没有引用《中华人民共和国刑法》第二十五条，本院予以纠正。原审法院根据被告人董富彪、贺洪友、贺才江、贺才情多次入户盗窃，盗窃数额巨大，被告人胡天凤一次入户盗窃，盗窃数额较大，被告人贺洪友、贺才江、贺才情属累犯等情节，对五名被告人作出量刑适当的刑事判决。被告人贺洪友提出的上诉意见，经查，被告人贺洪友在一审庭审中对原判认定的第三起犯罪事实，其参与盗窃现金18000元认为属实，被告人董富彪已在公安机关供述盗窃现金18000元，二人供述相互印证，足以证实被告人贺洪友参与盗窃该起的现金金额为18000元；被告人贺洪友参与盗窃四起，均属入户盗窃，数额达79125元，属数额巨大，并属累犯，应在有期徒刑三年以上十年以下的量刑幅度内从重判处，一审法院量刑适当，被告人贺洪友请求减轻处罚的上诉意见不能

上诉人（原审被告人）贺洪友、贺才江、贺才情和原审被告人董富彪、胡天凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大、巨大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，五名被告人在分别参与盗窃的各起犯罪事实中，均有共谋行为，各被告人分工协作，积极参与作案，并分割赃款，其地位作用相当，不宜划分主从，一审法院没有认定本案属共同犯罪，没有引用《中华人民共和国刑法》第二十五条，本院予以纠正。原审法院根据被告人董富彪、贺洪友、贺才江、贺才情多次入户盗窃，盗窃数额巨大，被告人胡天凤一次入户盗窃，盗窃数额较大，被告人贺洪友、贺才江、贺才情属累犯等情节，对五名被告人作出量刑适当的刑事判决。被告人贺洪友提出的上诉意见，经查，被

云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云06刑终80号原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺洪友，男，1989年9月7日生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市人，住毕节市赫章县。因犯盗窃罪,2013年4月10日被安徽省芜湖经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2013年12月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被昭通市公安……