建设工程合同纠纷 （2017）晋08民终2605号
裁判要旨
原审判决据以定案的主要证据是无审计部门公章、且系复印件的“审计报告”，该复印件既无出具单位公章，又无经办人签名，其作为本案证据不符合证据形式要求。综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销垣曲县人民法院（2016）晋0827民初619号民事判决；二、本案发回垣曲县人民法院重审。上诉人垣曲县古城镇西滩村民委员会预交的二审案件受理费11075元予以退回。审判长 林学武审判员 王 溥审判员 梅智勇二〇一七年九月十八日书记员 余 婧
摘要
原审判决据以定案的主要证据是无审计部门公章、且系复印件的“审计报告”，该复印件既无出具单位公章，又无经办人签名，其作为本案证据不符合证据形式要求。综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销垣曲县人民法院（2016）晋0827民初619号民事判决；二、本案发回垣曲县人民法院重审。上诉人垣曲县古城镇西滩村民委员会预交的二审案件受理费11075元予以退回。审判长 林学武审判员 王 溥审判员 梅智勇二〇一七年九月十八日书记员 余 婧
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终2605号上诉人（原审被告）：垣曲县古城镇西滩村民委员会，住所地：垣曲县古城镇西滩村。法定代表人：张文社，系村主任。委托诉讼代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西舜达建筑工程有限公司，住所地：垣曲县舜王大街117号。法定代表人：曹正民，系公司总经理。委托诉讼代理人：鲁轩，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。上……