机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖16民终3251号

综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1.一审对上诉人提出的鉴定申请未予准许是否正确；2.一审依据鉴定结论判决后续治疗费是否正确；3.一审支持邵本建、郭素平的误工费是否正确。 关于上诉人在一审提出的鉴定申请未被准许问题。一审中，上诉人对邵本建的伤情与涉案交通事故之间的关联性提出异议并申请鉴定，同时对其误工期限、护理期限及营养期限提出重新鉴定申请。因本案交通事故造成邵本建及郭素平受伤的事实清楚，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定:“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许”。邵本建、郭素平提交的误工、护理、营养时限评定及后期医疗费评估鉴定意见虽系自行委托，但所选定的鉴定机构以及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，且鉴定程序合法。太平洋财险蚌埠支公司虽提出异议并申请重新鉴定，但其未能提供证据证实涉案鉴定意见存在鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，该鉴定意见能够作为认定本案案件事实的依据，一审对于太平洋财险蚌埠支公司的鉴定申请未予准许并无不当。 关于后

综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1.一审对上诉人提出的鉴定申请未予准许是否正确；2.一审依据鉴定结论判决后续治疗费是否正确；3.一审支持邵本建、郭素平的误工费是否正确。 关于上诉人在一审提出的鉴定申请未被准许问题。一审中，上诉人对邵本建的伤情与涉案交通事故之间的关联性提出异议并申请鉴定，同时对其误工期限、护理期限及营养期限提出重新鉴定申请。因本案交通事故造成邵本建及郭素平受伤的事实清楚，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定:“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许”。邵本建、郭素平提交

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终3251号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号。 责任人：方平，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：邵本建，男，1946年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：郭素平，女，194……