生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）赣08民终754号

当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提交证据加以证明，没有证据或证据不足证明其事实主张的，应承担不利后果。何远斌未提交相应的证据来证明其主张，其诉求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回何远斌的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由何远斌负担。何远斌不服一审判决，上诉要求改判曾广财赔偿其损失1770元。其理由主要是：1、2014年农历11月7日曾广财在沙坪圩镇殴打何远斌是客观事实，事后万安县公安局弹前派出所找了何远斌、曾广财等人了解案件事实并作了笔录，2016年2月29日万安县公安局还向何远斌转交了曾广财给付的部分医药费。2、何远斌所受的是外伤，不管何远斌有无提供曾广财殴打的证据，但何远斌所主张的费用是被人打了后才产生的，可以推定曾广财对何远斌有侵权行为。曾广财答辩称：1、其未打过何远斌，何远斌所称不属实，是诬陷，且没有证据证明。2、其不知道万安县公安局给何远斌1000元的事。综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：一

当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提交证据加以证明，没有证据或证据不足证明其事实主张的，应承担不利后果。何远斌未提交相应的证据来证明其主张，其诉求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回何远斌的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由何远斌负担。何远斌不服一审判决，上诉要求改判曾广财赔偿其损失1770元。其理由主要是：1、2014年农历11月7日曾广财在沙坪圩镇殴打何远斌是客观事实，事后万安县公安局弹前派出所找了何远斌、曾广财等人了解案件事实并作了笔

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终754号上诉人（原审原告）何远斌。被上诉人（原审被告）曾广财。上诉人何远斌因与被上诉人曾广财健康权纠纷一案，不服万安县人民法院（2016）赣0828民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，因何远斌未提交支持其诉求的证据，根据何远斌、曾广财的庭审陈述，不能确定曾广财对何远斌实……