医疗损害责任纠纷 (2021)桂11民终650号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定,本案上诉人陈某1是因2013年7月26日贺州市人民医院的诊疗行为遭受损害,应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]20号)审理本案。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]20号)第三十条规定:“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的,残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”根据上诉人陈某1的身份证以及上诉人陈某1的法定代理人陈某2在广东省深圳市参加社会保险可知,上诉人陈某1的住所地在广东省深圳市,其在一审时提交了粤高法[2020]86号《广东省高级人民法院关于印发的通知》,证实2019年广东省深圳市城镇居民人均可支配收入为62522元,高于2019年广西壮族自治区城镇居民人均可支配收入34745元,因此,根据上述规定,上诉人
摘要
根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定,本案上诉人陈某1是因2013年7月26日贺州市人民医院的诊疗行为遭受损害,应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]20号)审理本案。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]20号)第三十条规定:“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的,残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按
正文(节选)
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)桂11民终650号上诉人(原审原告):陈某1,女,2013年7月26日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。法定代理人:陈某2(系陈某1母亲),女,1984年1月25日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人:黎燕秋,广西锦贺诚律师事务所律师。上诉人(原审被告):贺州市人民医院。住所地:贺州市八步区西约街150号。法定代表人:吴家恩……