买卖合同纠纷 （2019）津02民终5910号

廊坊津亚公司以与天津景亚公司、杨以锐存在买卖合同关系为由要求天津景亚公司、杨以锐支付货款，应举证双方存在买卖合同关系、廊坊津亚公司履行了合同义务或所举证据足以认定双方形成买卖合同关系、天津景亚公司、杨以锐应付款的事实。本案中，当事人未签订书面买卖合同，廊坊津亚公司提交的证据多为廊坊津亚公司单方统计无其他证据佐证的证据，虽有部分系杨以锐书写，但内容仅限于记载事实经过或经手或工作记录，未能体现与廊坊津亚公司履行买卖合同、尚欠货款的内容，另外杨以锐因与霸州瑞康公司存在公司收购事宜，存在为廊坊津亚公司提供业务指导工作，与廊坊津亚公司和霸州瑞康公司之间还有其他关系未能厘清，因此，廊坊津亚公司提供的证据不足以认定其主张的事实，故廊坊津亚公司主张天津景亚公司、杨以锐支付货款的诉讼请求，一审法院不予支持。至于天津景亚公司、杨以锐对廊坊津亚公司是否负有给付其他性质款项的义务，不属于本案审理范围，一审法院不予审理。一审庭审后，廊坊津亚公司以天津景亚公司、杨以锐在庭审中曾经承认收到廊坊津亚公司货物239万元，申请调取庭审录像，不符合法律关于调取证据的规定，不予调取。对此，一审法院认为，在廊坊津亚公司无其他证

廊坊津亚公司以与天津景亚公司、杨以锐存在买卖合同关系为由要求天津景亚公司、杨以锐支付货款，应举证双方存在买卖合同关系、廊坊津亚公司履行了合同义务或所举证据足以认定双方形成买卖合同关系、天津景亚公司、杨以锐应付款的事实。本案中，当事人未签订书面买卖合同，廊坊津亚公司提交的证据多为廊坊津亚公司单方统计无其他证据佐证的证据，虽有部分系杨以锐书写，但内容仅限于记载事实经过或经手或工作记录，未能体现与廊坊津亚公司履行买卖合同、尚欠货款的内容，另外杨以锐因与霸州瑞康公司存在公司收购事宜，存在为廊坊津亚公司提供业务指导工作，与廊坊津亚公司和霸州瑞康公司之间还有其他关系未能厘清，因此，廊坊津亚公司提供的证据不

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5910号上诉人（原审原告）：廊坊津亚钢杆制造有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市堂二里镇七街西车管所北。法定代表人：王伟琴，总经理。委托诉讼代理人：张红山，河北张克锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市景亚灯具有限责任公司，住所地天津市北辰区青光镇李家房子村。法定代表人：杨以锐，总经理。委托诉讼代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所……