民间借贷纠纷 （2021）桂11民终64号

关于本案是民间借贷还是合伙纠纷的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”原告刘玉泽通过信用社转账的形式向被告刘育平转账450000元，主张其向被告转账的450000元为借款，被告辩称其与原告刘玉泽、案外人黄国春是合伙关系。在庭审中，被告陈述是在2012年12月份之后进行口头协商合伙及分红事宜，但未能提供证据证明原告与被告存在合伙协议，双方出资比例是多少，如何进行经营管理，怎么分红等，没有形成完整的合伙构成要件，而被告提供的《广西乐业县鑫旺矿业有限公司转让合同书》与本案原告转款给被告的时间相距五年之久，被告的抗辩缺乏确凿证据佐证，该院对此不予采信，并认定原告刘玉泽向被告刘育平转账的450000元系民间借贷行为。至于刘玉泽如何向第三人黄世腾、莫佰霖筹集资金，是刘玉泽与黄世腾、莫佰霖之间另外的法律关系。原告请求被告归还借款本金450000元，理据充分，该院予以支持。原

关于本案是民间借贷还是合伙纠纷的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”原告刘玉泽通过信用社转账的形式向被告刘育平转账450000元，主张其向被告转账的450000元为借款，被告辩称其与原告刘玉泽、案外人黄国春是合伙关系。在庭审中，被告陈述是在2012年12月份之后进行口头协商合伙及分红事宜，但未能提供证据证明原告与被告存在合伙协议，双方出资比例是多少，如何进行经营管理

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终64号 上诉人（原审被告）：刘育平，男，1966年3月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘玉泽，男，1977年10月15日出生，汉族，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：田宗新，广西桂百（田林）律师事务……