买卖合同纠纷 （2019）粤03民终18164号

原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案双方当事人均认可被告已经向原告支付定金57000元，双方争议焦点在于本案违约方是原告还是被告，本案被告是否已确认样品，原告是否已经生产出涉案合同产品，是原告未及时如约交付，还是被告拒付货款，合同应当解除还是继续履行。本案双方《采购单》约定交期为13-15个工作日，但未明确起算时间。被告主张应从合同签订之日开始计算，原告未按约定时间向被告交付符合质量标准的货物，构成根本违约，涉案合同应当解除。原告主张产品交付时间不能以合同签订时间起算，因为根据交易习惯，确定样品样板后才能开始生产，本案被告向原告支付定金后，双方一直在就产品的标准进行沟通，直到3月22日双方签订了样板卡才基本确定产品的具体标准，原告根据样板卡的要求生产样品并将样品寄给被告测试，双方又就样品的标准进行沟通，直到2018年5月14日被告确认签收样品双方才确定大货标准，原告于2018年5月28日将生产的大货样品发送给被告；原告曾按被告要求于6月5日送货至被告处，但被告临时更改付款方式，要求收货后3天再付款，双方商讨无果，原告遂拉回货物，涉案合同应当继续履行。根据原告提交且被

原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案双方当事人均认可被告已经向原告支付定金57000元，双方争议焦点在于本案违约方是原告还是被告，本案被告是否已确认样品，原告是否已经生产出涉案合同产品，是原告未及时如约交付，还是被告拒付货款，合同应当解除还是继续履行。本案双方《采购单》约定交期为13-15个工作日，但未明确起算时间。被告主张应从合同签订之日开始计算，原告未按约定时间向被告交付符合质量标准的货物，构成根本违约，涉案合同应当解除。原告主张产品交付时间不能以合同签订时间起算，因为根据交易习惯，确定样品样板后才能开始生产，本案被告向原告支付定金后，双方一直在就产品的标准进行沟通，直

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终18164号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳乐送礼物科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：董青文。委托诉讼代理人：谭惠明，广东博商律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市瑞的芯科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：卢春。委托诉讼代理人：张魁，广东法聪律师事务所律师。上诉人深圳乐送礼物科技有限公司……