追偿权纠纷 （2019）湘01民终4523号

该案系追偿权纠纷。涉案合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自义务。因谢天骄欠付案外人深圳平安普惠小额贷款有限公司78万元到期未还，平安普惠已垫付，谢天骄、唐苏军辩称平安普惠无主体资格等抗辩理由，该院不予采纳。平安普惠主张谢天骄、唐苏军偿还所有垫付款项的诉请符合合同约定，该院予以支持。平安普惠主张按合同约定以垫付金额0.1%/天计算滞纳金，明显过高，有悖公平，该院酌情确定以年利率24%的标准自2018年5月15日（即垫付日）开始计算违约金至实际付清之日止，故对平安普惠关于滞纳金的诉讼请求部分予以支持。平安普惠主张律师费属于合同约定之债，且其金额未超过相关标准，故对律师费的诉讼请求予以支持。唐苏军系谢天骄配偶，涉案债务发生于谢天骄与唐苏军夫妻关系存续期间，且唐苏军向平安普惠出具《抵押物共有人声明》，可以证明唐苏军对涉案债务知晓并认可，故唐苏军应当对上述债务承担共同清偿责任。谢天骄、唐苏军提供位于长沙市天心区木莲西路509号童话里家园3栋408号（房地产权证号：长房权证天房权证天心字第**、天心房权证天心字第**）债务提供反担保，

该案系追偿权纠纷。涉案合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自义务。因谢天骄欠付案外人深圳平安普惠小额贷款有限公司78万元到期未还，平安普惠已垫付，谢天骄、唐苏军辩称平安普惠无主体资格等抗辩理由，该院不予采纳。平安普惠主张谢天骄、唐苏军偿还所有垫付款项的诉请符合合同约定，该院予以支持。平安普惠主张按合同约定以垫付金额0.1%/天计算滞纳金，明显过高，有悖公平，该院酌情确定以年利率24%的标准自2018年5月15日（即垫付日）开始计算违约金至实际付清之日止，故对平安普惠关于滞纳金的诉讼请求部分予以支持。平安普惠主张律师费属于合同约定之债

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终4523号上诉人（原审被告）：谢天骄，男，汉族，1978年5月4日出生，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：宁素洁，湖南湘旭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐苏军，女，汉族，1980年9月7日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：……