（2017）川05民终1053号

刘礼杰不享有新房屋财产赔偿份额属于认定事实错误，一审法院仅根据刘义前提交的《古蔺县石屏镇三桂村村委会书面证明》的一个孤证片面认定新房屋修建时间为2004年3月，在此之前之后房屋有无改建翻建扩建等、刘礼杰有无参与有无出资，刘义前均未提供证据证明。一审法院认为“土瓦结构的老房屋，原告刘义前陈述系其父母留下的遗产，被告无相反证据否定，可推定老房屋归原告刘义前所有”，一审法院将举证责任强加于王为凤身上，并片面推定系诉争房屋的权属，属于认定事实错误。案涉执行款项63800元不仅是房屋补偿款也包括宅基地使用权补偿，刘礼杰享有房屋补偿款份额还享有宅基地使用权补偿款份额。被上诉人刘义前答辩称：农村宅基地是一种社会福利，并没有作为财产来进行补偿，老房屋在新房屋之前修建是事实，本案证据充分，村委会的证明应该得到认可。原审第三人刘礼杰述称：其不牵扯到本案的房屋款。其他的无异议。被上诉人刘义前向一审法院起诉请求：请求确认（2016）川0525执65号之一执行裁定书和（2016）川0525执异27号执行裁定书提取的房屋补偿款63800元为原告所有，请求执行回转。一审法院认定事实：原告刘义前与第三人刘礼杰系父子关

刘礼杰不享有新房屋财产赔偿份额属于认定事实错误，一审法院仅根据刘义前提交的《古蔺县石屏镇三桂村村委会书面证明》的一个孤证片面认定新房屋修建时间为2004年3月，在此之前之后房屋有无改建翻建扩建等、刘礼杰有无参与有无出资，刘义前均未提供证据证明。一审法院认为“土瓦结构的老房屋，原告刘义前陈述系其父母留下的遗产，被告无相反证据否定，可推定老房屋归原告刘义前所有”，一审法院将举证责任强加于王为凤身上，并片面推定系诉争房屋的权属，属于认定事实错误。案涉执行款项63800元不仅是房屋补偿款也包括宅基地使用权补偿，刘礼杰享有房屋补偿款份额还享有宅基地使用权补偿款份额。被上诉人刘义前答辩称：农村宅基地是一种

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终1053号上诉人（原审被告）：王为凤，女，1968年12月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：李燕（系上诉人王为凤之女），女，1991年11月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：胡蔺，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘义前，男，1968年11月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼……