（2017）内07民终1157号

冯今与扎兰屯第二粮库（本案被告扎兰屯国储库的前身）签订委托代理合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。扎兰屯国储库虽然对其持有异议，但所出示的证据不足以否定该合同的真实性，故对其意见不予采纳。作为合同的签约一方主体，冯今贵具备诉讼主体资格。根据《委托代理合同》的约定，双方约定合同的内容为冯今贵代理扎兰屯国储库提起再审诉讼，而根据冯今贵所出示的证据显示，冯今贵已经代理扎兰屯国储库提起再审、出庭、接收法律文书，再审程序已经终结。在再审程序终结前，扎兰屯国储库不存在中途终止、取消代理之情形，故不存在违约。冯今贵认为扎兰屯国储库存在违约缺乏事实依据，该院不予支持，故对其要求扎兰屯国储库给付案件标的额20%的违约金的请求不予维护。关于冯今贵要求扎兰屯国储库给付垫付再审诉讼费9983元的主张，因根据合同约定，该费用需在案件胜诉并执行后才能给付，原告起诉尚不具备条件，故不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告冯今贵的诉讼请求。案件受理费1059.6元，由原告冯今贵负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明

冯今与扎兰屯第二粮库（本案被告扎兰屯国储库的前身）签订委托代理合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。扎兰屯国储库虽然对其持有异议，但所出示的证据不足以否定该合同的真实性，故对其意见不予采纳。作为合同的签约一方主体，冯今贵具备诉讼主体资格。根据《委托代理合同》的约定，双方约定合同的内容为冯今贵代理扎兰屯国储库提起再审诉讼，而根据冯今贵所出示的证据显示，冯今贵已经代理扎兰屯国储库提起再审、出庭、接收法律文书，再审程序已经终结。在再审程序终结前，扎兰屯国储库不存在中途终止、取消代理之情形，故不存在违约。冯今贵认为扎兰屯国储库存在违约缺乏事实依据，该院不予支持，故对其要求扎兰屯国储库给

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内07民终1157号上诉人（一审原告）：冯今贵，男，1964年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（一审被告）：中国华粮物流集团扎兰屯国家粮食储备库，住所地内蒙古自治区扎兰屯市第一植物油厂南。法定代表人：张振军，总经理。委托诉讼代理人：郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。上诉人冯今贵因与被上诉人中国华粮物流集团扎兰屯国……