买卖合同纠纷 （2018）渝0108民初22587号

新宏页岩厂与恒滨公司之间签订的《材料购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。 双方应按约定行使权利和履行义务。 新宏页岩厂以上述《新康项目材料结算单》为据要求恒滨公司支付货款403048.20元，恒滨公司对此不予认可。 本院认为，首先，根据《材料购销合同》第三条、第五条的约定，邓享配系恒滨公司指定的收货员，实际交货数量由恒滨公司指定人员邓享配在送货单上签字确认。 送货单必须由恒滨公司指定人员邓享配以及新宏页岩厂送货人员共同签字认可方为有效。 前述结算单邓享配写明“我对我供砖的数量及金额属实”，但未对具体供砖数量及金额予以明确。 新宏页岩厂未举示相应的送货单进一步证明供砖数量及金额。 新宏页岩厂举示的证据费用报销单均为复印件，恒滨公司不予认可，新宏页岩厂未能提供原件予以核对，上述费用报销单的真实性无法确认。 新宏页岩厂举示的证据两张对账单，其中一张对账单中收货单位对账人非邓享配，新宏页岩厂未提供证据证明签字人与恒滨公司之间的关系；另一张对账单中收货单位对账人处虽有邓享配签字，但该对账单收货单位为小康杨华伟。 其次，上述结算单中制表及收货方处签字人

重庆市长寿区新宏页岩机砖厂与重庆恒滨建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初22587号原告：重庆市长寿区新宏页岩机砖厂，住所地重庆市长寿区但渡镇曾祠村。 投资人：孔庆明。 委托诉讼代理人：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。 被告：重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号。 法定代表人：娄海龙。 委托诉讼代理人：肖熊，重庆华立万韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛……