（2015）河市行终字第62号

本案是上诉人祥贝街第一、第二、第三居民小组与上诉人肯单居民小组因土地（林地）的权属发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款：“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；……。”及《中华人民共和国森林法》第十七条：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。”的规定，被上诉人宜州市人民政府根据当事人的申请受理并作出处理决定，其执法主体适格。2009年5月7日，宜州市人民政府召集争议双方当事人对争议地进行了现场勘查并制作《土地纠纷现场勘查图》，争议当事人均在该《土地纠纷现场勘查图》签字认可，明确争议地为可王坳（古黄坳）、轮钱坡、肯塘坡（肯单居民小组称为：牛洞）、桥登坡，面积约为810亩。宜州市人民政府现认定上述争议地内的西南面、东南面、东北角处的土地，在2005年已登记确权并颁发《集体土地所有权证》。但其所提供的证据无法证实相关《集体土地所有权证》已颁发给当事人并已发生效力。因此，宜州市人民政府认定上述土地已颁证确权属于事实不清。宜州市人民政府在没有组织争议双方当事人对争议地的四至范围重新进行勘查的情况下，在其处理决定中自行认定未确权的争议地是“

本案是上诉人祥贝街第一、第二、第三居民小组与上诉人肯单居民小组因土地（林地）的权属发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款：“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；……。”及《中华人民共和国森林法》第十七条：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。”的规定，被上诉人宜州市人民政府根据当事人的申请受理并作出处理决定，其执法主体适格。2009年5月7日，宜州市人民政府召集争议双方当事人对争议地进行了现场勘查并制作《土地纠纷现场勘查图》，争议当事人均在该《土地纠纷现场勘查图》签字认可，明确争议地为可王坳（古黄坳）、轮钱坡、肯塘坡（肯单居民小组称为：

广西壮族自治区河池市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）河市行终字第62号上诉人（一审原告）宜州市祥贝乡祥贝社区祥贝街第一居民小组。诉讼代表人刘建国，该居民小组组长。上诉人（一审原告）宜州市祥贝乡祥贝社区祥贝街第二居民小组。诉讼代表人莫庆托，该居民小组组长。上诉人（一审原告）宜州市祥贝乡祥贝社区祥贝街第三居民小组。诉讼代表人韦连华，该居民小组组长。上述上诉人的共同委托代理人邱勇，广西超世纪律……