（2014）唐民一终字第171号

王敬宗自2012年5月29日至2012年8月31日在李开生处工作，双方均无争议，事实清楚，予以认定。王敬宗离开李开生处，李开生理应将王敬宗工作期间的工资结清。就李开生是否尚欠王敬宗工资提成款问题，综合王敬宗、李开生提供的证据情况，采纳李开生所提供证据证明之事实，即王敬宗在李开生处工作期间的工资已结清。原审法院于2013年11月27日判决如下：驳回原告王敬宗的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。判后，王敬宗不服上述判决，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由：原审法院应当认定李开生拖欠王敬宗工资和提成的事实成立，李开生给王敬宗出具了一张欠条，书面写着欠王敬宗24000元工资和提成，原审法院依据李开生提供的证据驳回了王敬宗的诉讼请求作出的判决违背事实。庭审中李开生主张不欠王敬宗钱了，对原审判决没有异议。经审理查明，二审审理查明的事实与原审查明的事实相一致，由书证及当事人陈述予以认定并记录在卷。本院认为，王敬宗自2012年5月29日至2012年8月31日在李开生处工作，双方均无争议，事实清楚，予以认定。关于李开生是否尚欠王敬宗工资提成款问题，原审中王敬宗提供有王敬宗、李开生字样的“签条”

王敬宗自2012年5月29日至2012年8月31日在李开生处工作，双方均无争议，事实清楚，予以认定。王敬宗离开李开生处，李开生理应将王敬宗工作期间的工资结清。就李开生是否尚欠王敬宗工资提成款问题，综合王敬宗、李开生提供的证据情况，采纳李开生所提供证据证明之事实，即王敬宗在李开生处工作期间的工资已结清。原审法院于2013年11月27日判决如下：驳回原告王敬宗的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。判后，王敬宗不服上述判决，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由：原审法院应当认定李开生拖欠王敬宗工资和提成的事实成立，李开生给王敬宗出具了一张欠条，书面写着欠王敬宗24000元工资和提成，原审法院依

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民一终字第171号上诉人（原审原告）王敬宗。被上诉人（原审被告）李开生。上诉人王敬宗因劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审审理查明，2012年5月29日，王敬宗受雇李开生，从事修空调工作。2012年9月1日，王敬宗离开李开生处……