合同纠纷 （2017）桂12民终96号

原告丁庆轩与被告银小锋签订的《罗城乔善乡××村××屯林木转让协议书》是双方真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。双方在合同中未约定给付转让金的履行期限，涉案的林木已砍伐完毕并由被告处理，被告也向原告支付林木转让金92万元，双方已实际履行合同约定的相关义务，现原告以签订《罗城乔善乡××村××屯林木转让协议书》不是双方真实的意思表示，被告没有履行合同义务为由要求解除合同，没有事实和法律依据，该院不予支持。原告与被告素有借贷关系，原告无证据证明其向被告汇款30万元系用于被告帮助其融资，原告应承担举证不能的法律后果，原告请求被告返还30万元，依据不足。因原、被告已实际履行合同约定的义务，原告请求被告赔偿经济损失210万元，也没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告丁庆轩的全部诉讼请求。案件受理费26000元，由原告丁庆轩负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、上诉

原告丁庆轩与被告银小锋签订的《罗城乔善乡××村××屯林木转让协议书》是双方真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。双方在合同中未约定给付转让金的履行期限，涉案的林木已砍伐完毕并由被告处理，被告也向原告支付林木转让金92万元，双方已实际履行合同约定的相关义务，现原告以签订《罗城乔善乡××村××屯林木转让协议书》不是双方真实的意思表示，被告没有履行合同义务为由要求解除合同，没有事实和法律依据，该院不予支持。原告与被告素有借贷关系，原告无证据证明其向被告汇款30万元系用于被告帮助其融资，原告应承担举证不能的法律后果，原告请求被告返还30万元，依据不足。因原、被告已

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终96号上诉人（原审原告）：丁庆轩，男，1974年11月26日生，壮族，住广西河池市金城江区。委托诉讼代理人：韦津津，广西兰盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：银小锋，男，1981年12月7日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。委托诉讼代理人：罗东胜，广西东方意远律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖辉，广西东方意远律师事务所实……