离婚纠纷 （2014）榕民终字第771号

原告吴某甲与被告李某虽系自愿登记结婚，但婚后双方未能正确处理夫妻关系，致使夫妻产生隔阂，并于2012年9月开始分居至今。现原告起诉离婚，经原审法院调解和好无效，且被告明确表示同意离婚，可以认定夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉求，原审法院予以支持。审理中，原、被告均要求婚生子随其生活，考虑婚生子年幼，且从出生至今婚生子一直随被告生活，轻易改变孩子的生活环境将不利于孩子健康成长，故婚生子由被告直接抚养较为合适，可依法判决婚生子由被告直接抚养。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，根据本案的实际情况，原审法院酌定由原告每月支付抚养费800元。关于被告提出的应分割卖房所得款项166万元的主张能否得到支持问题，原审法院认为，原告已提供证据证明该房产系其父母在原告婚前出资购买，其中91万元购房款在婚前即已支付，婚后该房产登记在原告名下。虽然原告提供的证据存在瑕疵，如房地产交易协议书及部分收条上写的是1204单元，但双方均已向原审法院明确本案诉争房产是1203单元，结合原审法院调取的证据材料，可以认定该瑕疵是笔误造成的。在原告父母没有明确表示该出资是赠与原、被告

原告吴某甲与被告李某虽系自愿登记结婚，但婚后双方未能正确处理夫妻关系，致使夫妻产生隔阂，并于2012年9月开始分居至今。现原告起诉离婚，经原审法院调解和好无效，且被告明确表示同意离婚，可以认定夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉求，原审法院予以支持。审理中，原、被告均要求婚生子随其生活，考虑婚生子年幼，且从出生至今婚生子一直随被告生活，轻易改变孩子的生活环境将不利于孩子健康成长，故婚生子由被告直接抚养较为合适，可依法判决婚生子由被告直接抚养。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，根据本案的实际情况，原审法院酌定由原告每月支付抚养费800元。关于被告提出的应分割

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第771号上诉人（原审原告）吴某甲，男，1984年12月1日出生，汉族，住长乐市。委托代理人林宏春，福建信得律师事务所律师。上诉人（原审被告）李某，女，1984年11月10日出生，汉族，住长乐市。委托代理人卢木明，福建名仕律师事务所律师。上诉人吴某甲因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2013）长民初字第869号民事……