生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）六民一终字第00369号

通过二审庭审双方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为一、原判沐贤军对自身损害承担90%的责任有无事实依据；二、原审认定沐贤军的各项损失费用是否适当。针对本案争议焦点一，通过审查原审中公安机关对沐贤军、清香饭店服务员王周群、当日中午与沐贤军同桌吃饭的汤武稳的询问笔录可知：2014年8月11日中午，沐贤军在魏春香经营的清香饭店吃饭时因饮酒过量与魏春香发生冲突，因沐贤军对魏春香及其女儿王艺进行辱骂，魏春香用酒瓶将沐贤军头部砸伤。后魏春香在将沐贤军送往当地卫生院治疗期间，魏勇（魏春香之弟）闻讯前往卫生院与沐贤军发生冲突，在民警到场后沐贤军因醉酒又对接警民警进行辱骂、殴打。在本起冲突中，虽然沐贤军的伤情是由魏春香用酒瓶击打所造成，但纵观本起纠纷的起因是由沐贤军醉酒后打砸饭店财物、辱骂饭店经营者及其亲属所致，过错应属沐贤军一方。原判沐贤军自担90%的赔偿责任并无不当，应予维持。针对本案争议焦点二，上诉人沐贤军要求误工费用按照每天697元计算，因其未提供纳税证明、工资领条，不予支持。其要求赔偿1万元植发手术治疗费用，因并未提供鉴定机构的评估报告，该项诉请无法律依据，不予支持。关于精神抚慰金一

通过二审庭审双方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为一、原判沐贤军对自身损害承担90%的责任有无事实依据；二、原审认定沐贤军的各项损失费用是否适当。针对本案争议焦点一，通过审查原审中公安机关对沐贤军、清香饭店服务员王周群、当日中午与沐贤军同桌吃饭的汤武稳的询问笔录可知：2014年8月11日中午，沐贤军在魏春香经营的清香饭店吃饭时因饮酒过量与魏春香发生冲突，因沐贤军对魏春香及其女儿王艺进行辱骂，魏春香用酒瓶将沐贤军头部砸伤。后魏春香在将沐贤军送往当地卫生院治疗期间，魏勇（魏春香之弟）闻讯前往卫生院与沐贤军发生冲突，在民警到场后沐贤军因醉酒又对接警民警进行辱骂、殴打。在本起冲突中，虽然沐贤

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00369号上诉人（原审原告）：沐贤军。被上诉人（原审被告）：魏春香。被上诉人（原审被告）：魏勇。上述两被上诉人共同委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。上诉人沐贤军因与被上诉人魏春香、魏勇健康权纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）舒民一初字第00175号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后……