民间借贷纠纷 （2011）浙温商终字第52号

涂昌仁与陈阳、涂安福签订的借款合同，双方意思表示真实，内容合法，除利息、违约金约定偏高，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。借款届期，陈阳应及时偿还借款。涂昌仁与涂安福没有约定保证期间，保证期间依法应当为借款期限届满后的六个月内。无证据证明涂昌仁在该期限内已经向涂安福主张权利，涂安福的担保责任免除。陈阳明知其借款，由证人涂某使用，因此抗辩没有收到借款，与事实不符。陈阳、涂安福称借款已由涂某偿还，涂昌仁予以否认，陈阳、涂安福举证不足，不予认定，涂某与涂昌仁之间的经济纠纷属另一法律关系。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息予先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。由于双方约定的利率及违约金偏高，宜由本院在同期中国人民银行贷款基准利率的4倍内，酌情按月利率1.2%计算利息。要求陈阳承担实现债权费用8500元，按合同约定应予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件

涂昌仁与陈阳、涂安福签订的借款合同，双方意思表示真实，内容合法，除利息、违约金约定偏高，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。借款届期，陈阳应及时偿还借款。涂昌仁与涂安福没有约定保证期间，保证期间依法应当为借款期限届满后的六个月内。无证据证明涂昌仁在该期限内已经向涂安福主张权利，涂安福的担保责任免除。陈阳明知其借款，由证人涂某使用，因此抗辩没有收到借款，与事实不符。陈阳、涂安福称借款已由涂某偿还，涂昌仁予以否认，陈阳、涂安福举证不足，不予认定，涂某与涂昌仁之间的经济纠纷属另一法律关系。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息予先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙温商终字第52号上诉人（原审被告）：陈阳。委托代理人（特别授权代理）：蔡丰荣。被上诉人（原审原告）：涂昌仁。原审被告：涂安福。上诉人陈阳因与被上诉人涂昌仁、原审被告涂安福民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2010）温瑞商初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月12日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员叶雅丽、……