（2017）陕71行终166号

原告刘凤萍以维权为由非法阻止企业施工，在被告汉阴县公安局对其作出警告处罚后，第二天仍然继续阻止企业施工，致使企业无法常生产。原告刘凤萍的行为违反了《治安管理处罚法》，且情节较重，应依法予以处罚。被告汉阴县公安局在调查取证后依据《治安管理处罚法》对原告刘凤萍的违法行为作出处罚，认定证据确凿、适用法律正确、处罚适当、程序合法，应予以维持。被告安康市公安局在受理原告刘凤萍行政复议申请后，对被告汉阴县公安局作出的行政处罚决定进行审查后作出的行政复议决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予以维持。原告刘凤萍认为其土地承包经营权受到侵害，不通过合法途径解决，却采用非法手段以达到解决自己诉求的目的，其行为不符合法律规定，其诉讼的理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘凤萍的诉讼请求。上诉人刘凤萍上诉请求撤销原判，依法改判，其主要理由如下：1、刘凤萍是四人的户主，因此其有权维护自己全家的房屋财产及土地承包等合法权益；2、2011年6月10日村委会与刘凤萍父亲签订的房屋拆迁协议有效，充分证实了村委会确实拆迁，刘凤萍131.32平方米的住房至今未给安置；3、

原告刘凤萍以维权为由非法阻止企业施工，在被告汉阴县公安局对其作出警告处罚后，第二天仍然继续阻止企业施工，致使企业无法常生产。原告刘凤萍的行为违反了《治安管理处罚法》，且情节较重，应依法予以处罚。被告汉阴县公安局在调查取证后依据《治安管理处罚法》对原告刘凤萍的违法行为作出处罚，认定证据确凿、适用法律正确、处罚适当、程序合法，应予以维持。被告安康市公安局在受理原告刘凤萍行政复议申请后，对被告汉阴县公安局作出的行政处罚决定进行审查后作出的行政复议决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予以维持。原告刘凤萍认为其土地承包经营权受到侵害，不通过合法途径解决，却采用非法手段以达到解决自己诉求的目的，其行

西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）陕71行终166号上诉人（原审原告）刘凤萍，女，汉族。被上诉人（原审被告）汉阴县公安局，住所地安康市汉阴县城南凤凰大道。法定代表人宁斌，该局局长。委托代理人曾家林，该局民警。委托代理人王天勇，该局民警。被上诉人（原审被告）安康市公安局，住所地安康市高新区安康大道。法定代表人杨尚伟，该局局长。委托代理人梁波，该局民警。委托代理人何昌军，该局民警。上诉……